쌍방 증거의 증거가 관련 사건 사실의 인정을 지지할 수 있는 한 법원은 자신이 인정한 사실에 근거하여 상응하는 판결을 내릴 수 있다. 따라서 법관의 인정과 판단을 뒷받침할 증거가 있는지 여부가 관건이며, 사법감정 결론은 증거의 몇 가지 법적 형태 중 하나일 뿐이다. 판사가 사건의 경위를 근거로 전문사항에 대한 사법평가가 필요 없다고 판단하면 사건의 경위를 규명할 수 있고, 직접 사실확인을 한 다음 쌍방 증거의 다른 증거에 근거하여 판결을 내릴 수 있다. 솔직히 말해서, 법원이 사실의 진상을 증명할 수 있는 다른 증거가 있다고 생각하는 한, 사실을 인정하는 데 필요한 증거 중 하나로 전문가를 찾을 필요가 없다면, 감정하지 않고 다른 증거에 따라 직접 판결을 내릴 수 있다.

물론, 만약 당신이 감정 신청의 의무인이라면, 즉 감정 신청이 당신에게 유리할 것이고, 당신은 법정 기한 내에 감정 신청을 하지 않거나, 신청 후 제때에 감정비를 납부하지 않으면, 법원은 당신이 감정 신청을 포기하는 것으로 간주하고, 직접 판결을 내리는데, 왕왕 당신에게 불리하다.