법률 분석: 사실 민법전은 생활비와 중개인에 대한 명확한 규정이 있다. 브로커는 반드시 두 가지 요소를 갖추어야 보수를 받을 수 있다. 첫째, 계약 도입은 반드시 성립해야 한다. 다른 하나는 계약의 성립으로 중개인의 소개와 인과관계가 있다. 양자가 동시에 갖추어질 때만 위탁인재는 보수를 지불할 의무가 있다. 숙박비가 반드시 만족시켜야 하는 두 가지 조건에서 볼 수 있듯이, 구두 약속은 분명 무효이며 인과관계가 존재하고 인과관계가 성립되어야 그에 상응하는 숙박비를 얻을 수 있다. 구두로 약속한 것은 대부분 리베이트이며 법률의 보호를 받지 않는다. 따라서 갑을 쌍방은 합법적인 수입을 전제로 중개업자의 생활비를 효과적으로 받을 필요가 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 96 1 조? 중개 계약은 중개인이 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 미디어 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다.

제 962 조? 중개인은 계약 체결과 관련된 사항을 의뢰인에게 사실대로 보고해야 한다.

중개자는 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 보상 지불을 요구해서는 안 되며 배상 책임을 져야 한다.