구체적인 상황을 봐야 한다. 만약 신용대출원이 대출자가 허위 자료를 제공하고, 대출자와 결탁하여 대출을 사취하는 것을 돕는다는 것을 알고 있다면, 신용사는 책임이 있으며 형사처벌을 받아야 한다. 만약 신용대출원이 이미 상응하는 심사 의무를 다했다면, 신용대출원은 책임을 지지 않는다. 형법' 제 266 조, 공적 재산을 사기하고 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 형법 제 193 조에는 다음과 같은 행위 중 하나가 있다. 불법 점유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관 대출을 사취하는 액수가 큰 경우 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다. (1) 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작한 것이다. (2) 거짓 경제 계약을 이용한다. (3) 거짓 문서의 사용; (4) 담보로 허위 재산권 증명서를 이용하거나 담보물의 가치를 초과하여 담보를 반복한다. (5) 다른 수단으로 대출을 사취하는 사람.