이익 부족 원칙은 특정 상황에서 보호해야 할 이익이 실제로 존재하지 않거나 보호받을 가치가 없을 때 행위가 불법임을 의미합니다. 전형적인 예는 피해자의 약속이다. 이익 부족은 법적 보호의 이익이 구체적인 사건에서 존재하지 않는다는 것을 의미한다. 예를 들어 정당방위와 같이, 한 도둑이 너의 집에 들어왔는데, 너는 그를 기절시켰다. 원래 너는 일부러 사람을 때렸지만, 도둑 자신의 행동이 불법이기 때문에, 이런 특정 상황에서 그의 이익은 보호할 가치가 없기 때문에, 너는 정당방위이고, 너의 행동은 불법이 아니다. 예를 들어, 피해자가 피해자의 동의를 증명할 증거를 찾을 수 있다면, 그의 행동은 불법이 아니다. 피해자가 약속한 후 그의 성자주권은 침범되지 않기 때문에 강간죄를 구성하지 않기 때문이다.

대륙법계의 중요한 개념으로서, 구성 요소에 부합하는 행위의 위법성에 부합하는 이유를 배제한다. 일반적으로 대륙법계 국가의 한 행위는 정반 양방면에서 평가해야만 범죄를 구성할 수 있다. 긍정적인 관점에서 볼 때, 범죄 성립 조건은 구성 요소의 적합성, 행위의 위법성, 책임성이다. 행위가 객관적으로 구성요건과 부합한다면 구성요건의 일치성을 가지고 있다고 생각한다.