민간 간 다국적 상업 거래 관계-다국적 철강 수출입 계약-위약

정부와 민간 부문 간의 다국적 경제 통제 관계-미국 정부 보장 조치-관세

국가 간 다국적 경제관계 -GATT/WTO 다자간 세계무역협정 체계-안전조치 조약

둘째, 세 가지 수준의 법적 문제

수출입측이 유효합니까? 위약인가요? 수출업자는 어떻게 구제를 받을 수 있습니까? 수입상은 어떻게 항변합니까? 어떤 법률이 관련됩니까?

미국 정부의 보장 결정은 국내법에 부합합니까? 영향을 받는 국내외 당사자가 불만을 제기할 수 있습니까? 어떤 법률이 관련됩니까?

중국이 미국에 의문을 제기할 수 있습니까? 국가 간 분쟁의 관점에서 해결할 수 있습니까? 어떤 법률이 관련됩니까?

셋째, 세 가지 수준의 법적 해결책

우선 계약이 성립되었는지에 달려 있다. 이는 중미 양국 계약법과 국제계약협약의 규칙과 관련해 계약이 이미 효과적으로 성립되었다고 판단할 수 있다. 그렇다면 수입업자의 행위는 위약에 속하므로 위약 책임을 추궁할 수 있다. 그러나 수입상은 미국 정부의 행동이 정세 변화를 구성해 책임을 면제할 수 있다고 항변할 수 있다.

둘째, 미국 정부가 수입보장조치를 취한 근거는 그 1974 무역법 제 20 1 조다. 이 조항은 외국 수입품이 미국 관련 산업에 심각한 피해나 위협을 가하면 조사할 권리가 있다고 규정하고 있다. 수입과 피해 사이에 인과 관계가 있다면 국제무역위원회는 미국 대통령이 수입 보장 조치를 취할 것인지 여부를 결정할 것을 건의할 수 있다. 따라서 미국 정부의 관행은 국내법에 근거한다. 외국의 영향을 받는 개인 당사자들은 미국 법에 따라 항소권이 없어 미국 국내법의 구제를 구할 수 없다.