구체적으로 검찰은 검찰로서 피고인의 범죄 행위를 증명하는 증거를 수집하고 제공할 책임이 있다. 그들은 물증, 증인의 증언, 전문가의 의견 등 자신의 혐의를 뒷받침할 충분한 증거를 법원에 제공해야 한다.

공안기관은 정찰기관으로서 증거 수집 및 제공을 책임져야 한다. 사건 수사 과정에서 각종 증거를 수집하고 심사 기소 단계에서 증거를 검찰에 제출한다.

그러나 어떤 특수한 상황에서는 증명 부담이 바뀔 수 있다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 일부 자소 사건은 피고인의 범죄 행위를 증명할 증거를 제공해야 한다. 게다가, 미성년자와 관련된 일부 사건에서 미성년자는 어느 정도의 증명 책임을 져야 할 수도 있다.

결론적으로:

형사소송에서 증명 부담은 통상 검찰과 공안기관이 부담한다. 그들은 그들의 혐의를 지지하기에 충분한 증거를 수집하고 제공할 책임이 있다. 그러나, 어떤 특수한 상황에서는 증명 부담이 바뀔 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 51 조: "공소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 자소인이 부담한다."

중화인민공화국 형사소송법 제 55 조: "모든 사건은 증거를 중시해야 하고, 조사 연구에 집중해야 하며, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다. ""