현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 유니콤의 광대역 자동 갱신 계약은 법적 이득이 있습니까?
유니콤의 광대역 자동 갱신 계약은 법적 이득이 있습니까?
법률 분석: 법적 효력이 있다. 서비스 계약은 서비스 계약과 동일하지만, 법률의 조항과 당사자의 이익을 침해하는' 패왕 조항' 은 법적 효력이 없다. 이런 조항이 계약법의 원칙을 위반했기 때문이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 노동 계약법".

제 14 조 고정기한이 없는 노동계약은 고용인 단위와 근로자가 고정종료 시간이 없는 노동계약을 가리킨다.

고용인 단위는 근로자와 협의하여 고정기한 없는 노동계약을 체결할 수 있다. 다음과 같은 경우, 근로자가 노동 계약을 갱신하거나 체결하는 데 동의하거나 동의하는 경우, 근로자가 고정 기간 노동 계약을 제안하는 것 외에 고정 기간 노동 계약도 체결해야 합니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 일명언)

(1) 근로자는 고용인 단위에서 10 년 연속 근무한다.

(2) 고용주가 처음으로 노동계약제를 시행하거나 국유기업 개편을 통해 노동계약을 재체결하였을 때, 근로자는 고용인 단위에서 10 년 연속 근무하며 법정 퇴직 연령에서 10 년 미만이었다.

(3) 2 개의 고정 기간 노동 계약을 연속해서 체결하는데, 근로자는 본 법 제 39 조 제 1 항, 제 2 항, 제 40 조에 규정된 상황이 없어 노동 계약을 재계약한다.

고용인 단위는 고용일로부터 1 년 동안 근로자와 서면 노동계약을 체결하지 않은 것은 고용인 단위와 근로자가 고정기한 없는 노동계약을 맺은 것으로 간주된다.

제 16 조 노동계약은 고용인 단위와 노동자의 협의를 거쳐 노동계약 본문에 서명하거나 도장을 찍어서 효력이 발생한다.

노동 계약 문건은 고용인 단위와 노동자 쌍방이 각각 보유한다.