이 사건이 중국 사법에 미치는 영향은 주로 민사와 형사소송에서 의죄가 무원칙하다는 것을 보여준다.

우리나라 민사 형사소송에서 법원의 사건 처리의 기본 원칙은 "사건 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분하다" 고 규정하고 있다. 형사사건에서는 이해할 수 있지만, 민사사건에서는 본안에 반영된 확률우세의 원칙이 반영되지 않았다.

형사소송에서 우리나라의 과거' 양기' 즉 기본 사실이 분명하고 기본 증거가 충분한 관행이 크게 바뀌었고, 매년 의혹이 없는 사건이 많아 본 사건의 의혹이 전혀 없는 원칙성을 반영하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 형사소송, 형사소송, 형사소송, 형사소송, 형사소송, 형사소송, 형사소송, 형사소송)

확률우세는 민사소송에서 한 당사자의 증거가 다른 당사자의 증거보다 더 합법적이고 합리적일 때 판사가 자유심증 원칙에 따라 그 측이 승리한다고 판정할 수 있다는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) 신씨의 경우 민사부분은 신씨의 아내가 살해되었다는 것을 충분히 증명할 수 있어 법원은 그에게 거액의 배상을 선고했다.

의혹죄의 무원칙은 현재 대다수 국가가 형사소송에서 취한 조치이다. 신씨의 경우 형사증거는 신씨의 아내가 신에게 살해되었다는 것을 객관적으로 완전히 증명할 수 없기 때문에, 즉 100% 가 의심될 정도에 불과하기 때문에 판사는 심슨이 형사책임을 지지 않는다고 판결했다.