첫째, 법이 너무 거칠다. 개혁개방 초기에는 법학연구인재의 하락으로 입법이 굵고 가늘지 않아 국내법은 큰 원칙방향만 규정하고 있다. 구체적인 조작은 각 기관이 자체적으로 시행 세칙, 방법, 사법 해석을 제정한다. 이렇게 입법권이 통일되지 않아 각 부처가 마음대로 법률을 제정하여 자신의 부서 이익을 보호하고 법제 혼란을 야기한다.

둘째, 사법권은 입법권을 침해한다. 중국은 대륙법계 국가로 입법권과 사법권을 엄격히 구분한다. 우리나라에서는 사법기관이 대량의 사법해석을 내놓았는데, 명목상으로는 법률을 해석하는 것이지만, 실제로는 대량의 조법으로 입법과 사법의 경계를 혼동해 인수한 혐의를 받고 있다.

셋째, 입법은 비민주적이고 비과학적이다. 국가입법은 대부분 전문가와 학자들이 문을 닫고 차를 만든 산물이며 입법기관의 고무도장을 찍는다. 많은 사람들이 현실에서 벗어나 사법실천에서 운영이 불가능하게 되면서 상공을 넘어 입법권위에 심각한 손해를 입혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언)