상업전재는 저자에게 연락하여 허가해 주십시오. 비상업적 전재는 출처를 명시해 주십시오.

저자: 강원

링크:/question/2016175/대답/14 197375.

출처: 지평.

내가 아는 한, 법적 현실주의와 법적 실용주의는 완전히 다른 유파이다. 솔직히 말해서, 이 두 학파의 관점은 다소 복잡하며, 지지자마다 크게 다르다. 내가 아는 것을 간단히 말하겠다. 법률 현실주의는 법과 규칙의 관점에서 법률 제도를 이해할 뿐만 아니라, 법률 제도가 사회 전체에서 어떻게 작동하는지 고찰하는 것을 강조한다. 따라서 한 사회의 법률을 연구하는 것은 텍스트의 법률 조문뿐만 아니라 더 풍부한 현실을 연구하는 것이다. 한편, 법적 현실주의는 현실 생활에 대한 관찰을 통해 많은 종이 담화병의 신화 () 를 깨뜨렸다. 예를 들어, 프랭크는 판사가 재판에서 단순히 법에 따라 행동하지 말고 개인의 선호도, 이익, 이데올로기, 심지어 재판 당일 감정에 큰 영향을 받을 것을 권고했습니다. 법적 실용주의의 내포도 파악하기가 어렵다. 이에 대한 나의 이해는 법률본체론의 개념이 없다는 것이다. 즉, 법률을 일종의 형이상학적 실체, 인간의 이성이 파악할 수 있는 추상적 체계, 혹은 신비한 법률 규칙으로 해석하지 않는 것이다. 반대로 법은 아름다운 사회를 실현하는 수단일 뿐이다.