1. 당사자 간에 서면 파트너십 계약이 있는지 여부. 2. 공상행정관리부가 합자기업을 등록했는지 여부. 3. 구두 합의가 있습니까? 앞의 두 가지 규정이 없는 경우는 없지만, 다른 파트너십 조건이 있으며, 두 명 이상의 이해관계자가 구두 약속이 있다는 것을 증명한다. 우리나라 민사법제도에서 개인파트너십은 자연인과 법인과는 달리 독특한 특징을 가지고 있다. 판사는 당사자 간의 법적 관계가 파트너십인지 여부를 판단할 때 파트너십의 특수성, 즉 당사자 간에 파트너십 계약이 있는지 여부, 법률 규정에 부합하는 파트너십 회원이 있는지 여부, 동일한 투자, 관리 및 노동 이익을 가지고 있는지 여부를 판단해야 합니다. 구체적으로, 파트너십 협정은 파트너쉽 기업의 설립과 존속을 위한 필수 조건이다. 일반적으로 파트너십 계약은 파트너십의 실질적인 내용을 반영하고 파트너의 권리와 의무를 명확히 하며 파트너쉽 기업의 관리 방식을 규정해야 합니다.

법률 분석

중화인민공화국 민법 제 968 조 * * * 파트너는 약속한 방식, 금액, 지불 기한에 따라 출자 의무를 이행해야 한다. 제 969 조 파트너의 출자, 법에 따라 합자기업 사무에서 얻은 소득과 기타 재산은 합자기업의 재산에 속한다. 동업자의 계약이 종료되기 전에 파트너는 동업자의 재산 분할을 요청해서는 안 된다.