동성애 관계는 불법이기 때문에 이런 합의가 잘 안 되는 것은 보호되지 않는다. 나는 아는 것이 많지 않다. 하지만 이 합의가 효과가 있더라도 내용을 봐야 한다는 것을 알고 있다. 즉, 단어 게임을 하는 것입니다.
예를 들어, 권리 보호 계약서에 서명하십시오. 애인이 이별을 제안하면 보상을 하겠다고 약속했다. 또는 합의를 통해 부부의 권리를 공유할 수도 있다. 예를 들어, * * * 는 재산의 일부를 공유합니다.
좋은 변호사는 가능한 융통성이 있을 것이다. 융통성이 없는 것은 돈이 부족하거나 번거로움을 좋아하지 않는 것이 틀림없다. 아니면 정말 충분하지 않습니다.
예를 들어, 이별은 새로운 기준으로 측정됩니다. 헤어지면 어떻게 될까? 예를 들어, 두 사람은 오랫동안 만나지 않거나 동시에 만나지 않고, 이미 소셜 소프트웨어에서 서로 검게 잡아당겨 타임라인에 도달했다. 그것은 서로 보상할 것이다. 물론, 이것은 예입니다.
요컨대 융통성 있는 방법이 있어야 한다.
만약 경제 조건이 충분하다면. 회사를 등록할 수 있습니다. 회사를 이용하여 대부분의 개인 재산을 관리하다. 두 사람은 모두 주주이다. 이렇게 하면 합의가 없어도 두 사람의 이익을 지킬 수 있다. 두 사람 모두 돈이 없다면 그 합의도 소용이 없다.
법은 항상 물질이나 다른 처벌을 통해 감정을 유지한다. 감정은 다른 수단으로 방어할 수 없다. 그래서 돈이 없다면 충성심을 통해서만 유지될 수 있습니다!