2. 법원은 양자의 본질적 차이의 한 표현일 뿐 결코 핵심이 아니다. 예를 들어, 미국의 성문법전 역시 법례보다 훨씬 더 효과적이며, 유명한' 통일상법전' 도 마찬가지이다. 반대로, 독일의 사법도 선례 실천의 강력한 영향을 받았다. 그리고 이곳의 사례는 사실 사례 자체가 아니라 구체적인 사례에서 추상화된 법률 원칙과 일반 규칙을 가리킨다. 판사가 판결문을 썼기 때문에 판사가 법을 만들었다는 말이 있다.

3. 핵심 특징

파운드: 영미법계는 개인의 실제 분쟁을 해결하는 데 더 능숙하고 대륙법계는 추상적인 제도를 구축하는 경향이 있다.

4. 제 이해: 양대법계의 본질적 차이는 사실 두 문명인이 법에 대한 창조와 인정 방식이 다르다는 것입니다.

일반법계의 법률은 실천에서 유래한 것으로 실제 분쟁을 해결하는 데 쓰이기 때문에 법관의 의의가 크다. 배후의 법철학은 실용주의이다. 사회가 다원적이라는 것을 인정하라. 누가 절대적인 진리를 장악할 것이라고 생각하지 마라. 모든 관점은 이데올로기 시장에서 검증된다.

대륙법계의 법률은 로마법의 계승과 발전에서 비롯되며, 독일인들은 법에 엄격한 이성주의를 주입하여 만상을 포괄하는 이론적 세계를 세우려고 한다. 배후의 이념은 법률 교조주의이다. 따라서 법과 법학자는 민법체계에 큰 의미가 있지만 판사는 그다지 중요하지 않다.

5. 사실 제가 표현하고 싶은 것은! 사실, 그들은 중국 전통 유교 사상의 지행 관계에 해당할 수 있다. 영국과 미국은 아는 것이 어렵다고 생각하지만, 유럽은 말하기는 쉬워도 하기는 어렵다고 생각한다. 다음으로, 우리 중국인들은 정말 지행합을 할 수 있을까? 우리가 보게 될 거야

6. 그래서 영미 로스쿨은 실제로 실천에서 온 사회학, 심리학, 역사학, 문학을 공부했다. 。 。 그래서 인재가 이렇게 피곤해서 우리 로스쿨이 진짜 로스쿨이다.