아버지가 돌아가신 후 아들이 돌려주지 않으면 법적 책임은 없지만 도덕적 전통에 맞지 않는다. 그래서 우리는 아들이 할 수 있는 범위 내에서 자발적으로 빚을 갚고, 사회분쟁을 줄이고, 영광스러운 전통과 사회도덕을 고양하는 것을 주장한다.
법적으로 말하자면, 자녀는 부모를 대신해서 빚을 갚을 의무가 없다. 부자는 두 개의 독립된 민사 주체로 혈연 관계의 존재로 혼동되지 않는다. 아버지의 채무는 아버지가 주체로서 다른 사람과 빚부채 관계이며 자녀와는 무관하다. 우리나라의 상속법 제 33 조에 따르면 상속인은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 하며, 세금과 채무는 그 유산의 실제 가치로 제한된다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무에 대해 책임을 지지 않을 수 있다. " 이 규정은 아들이 상속인으로서 유산의 실제 가치로 상속인이 빚진 빚을 갚아야 한다고 요구하지만, 이는' 부채자 상환' 이 아니다. 상속인으로서, 너는 너의 유산에 근거하여 너의 아버지가 생전에 빚진 빚을 갚아야 할지 여부를 결정할 수 있다. 만약 네가 너의 아버지의 오래된 빚을 갚으려 한다면, 너는 유산의 실제 가치로 제한될 필요가 없다. 요약하면,' 아버지가 아들에게 빚을 갚는다' 는 말은 틀렸다.