그들은 각각 기소할 수 있고, 원고는 같은 대출금의 원금 전후로 각각 기소할 수 있다. 본익은 대출계약에 따른 채권에 속하며 소송 당사자와 법률관계는 같지만 본이자에 대한 주장이 같다고 볼 수는 없다. 원고가 같은 계약 항목에 따른 권리를 단독으로 기소하는 것은' 어쨌든' 의 법률 원칙을 위반하지 않는다. 두 소송의 주체는 같지만 소송의 대상은 원금과 이자다. 이자는 원금에 생긴 이자, 즉 이자이다. 같은 차용 계약의 이자와 원금은 완전히 다른 두 가지다. 이에 따른 두 개의 독립된 소송채권은 두 개의 분리가능한 소송이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금) 이자 소송은 원금과 함께 제기할 수도 있고 따로 제기할 수도 있다. 원고는 원금을 상대로 소송을 제기할 때 이자권을 명시적으로 포기하지 않았기 때문에 이자소송 시효가 중단됐다고 볼 수 없다. 소송 시효 이내라면 원고는 이자 소송을 다시 제기할 권리가 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법 제 119 조는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. (1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.