"소송은 증거이다." 증거의 중요성은 말로 표현할 수 없다는 것을 알 수 있다. 증거가 없는' 언변이 좋다' 는 변호사 (소송대리인) 도 어쩔 수 없다. 증거는 사실의 존재를 증명하는 근거이며, 어느 정도는 증거가 소송 요청을 지지하는 근거라고 할 수 있다. 판사는 증거가 없는 클레임을 지지하지 않을 것이다.
형사사건은 이렇고 민사사건도 예외는 아니다. 민사사건에서 이른바' 불합리한' 사건은 무수히 많다. "합리적인지 아닌지를 말할 수 없다" 는 것은 당사자 자신이 합리적이라고 느끼는 것, 즉 이른바 객관적인 사실을 가리킨다. 그러나 지지할 증거가 없다. 증거가 없는' 이유' 는 법이 아니다.
법적 의미에서 "이유" 는 "법적 사실" 이 아닙니다. 예를 들어 친척이나 친구들은 일반적으로 차용증을 빌리지 않는다. 분쟁이 일어나 법원에 소송을 제기할 때 권리자는 피고가 돈을 빌려준 사실을 증명할 수 없는 경우가 많으며, 법원은 이 사실의 존재를 인정할 수 없고 원고가 패소했다고 판결한다. 증거 부족으로 원고가 패소했다.
증거는 소송에 매우 중요하다. 법정에 갔을 때 판사는 진실이 무엇인지 알지 못하고 증거로만 의지할 수 있었다. 증거가 없는 소송은 패소의 결과를 당할 수밖에 없다. 인정상으로는 불합리하지만 합법적이고 정당하다. 이런 의미에서, 우리가 흔히 말하는' 사실에 근거를 둔다' 는 것은 본질적으로' 법적 사실에 근거를 둔다' 와' 증거에 근거를 둔다' 는 것이다.