은행계좌이체기록증만 대출로 인정할 수 없고 차용증, 전화녹음, 증인증언, 휴대전화 문자메시지 등 다른 증거지원도 필요하다.

차용증, 차용증 등의 증거는 쌍방 대출협의의 존재, 대출관계가 실제로 발생했다는 직접적인 증거이며, 비교적 강한 증명력을 가지고 있다.

관련 사법해석에 따르면 계약 분쟁 사건에서 계약 관계 성립과 발효를 주장하는 당사자는 계약이 성립되고 발효된 사실에 대해 입증 책임을 져야 한다. 그렇지 않으면 불리한 결과를 감수해야 한다. 은행 이체 증명서 한 장만 제공하고' 지급' 증명서만 완성했고' 대출 계약 성립' 증명서는 완성하지 못했다.

법적으로 말하자면:

대출 관계인 경우, 대출자는 대출이 만료된 후 원금을 회수할 권리가 있다. 투자 관계라면 이익 위험 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 민간 대출 분쟁의 원고는 두 방면의 증명 책임을 져야 한다. 하나는 대출 쌍방이 약속이 있다는 것을 증명하는 것이고, 다른 하나는 대출자에게 빌린 돈을 지불하는 것이다.

《 최고인민법원 》 은 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 17 조는 대출계약의 민간대출 사건에 대한 증거책임 분배를 명확히 규정하고 있다. 원고가 계좌 이체 증빙증만 가지고 있다면 민간 대출 주장으로 쓸 수 있다. 그러나 피고가 이 이체가 대출이 아니라는 것을 증명하는 합리적인 항변을 제공할 수 있다면 원고는 계속해서 증명 책임을 지고 양측이 대출을 약속했음을 증명할 것이다. 그렇지 않으면, 원고는 증거불가의 불리한 결과를 책임져야 한다.