반탐국이 없으면 검찰은 기본적으로 직무범죄를 수사할 권한을 잃게 된다. 그 때 검찰의 제보 센터, 사법경찰대, 검찰 기술 등 부서도 영향을 받고 수사감독, 검찰, 민정, 교도소 집행 등 업무부문만 입건감독권, 수사감독권, 재판감독권, 형사집행감독권, 검찰건의권 등 법률감독권만 이행된다. 반탐국 등 부문이 이전한 후 검찰은 어떻게 법률감독권의 효과적인 행사를 보장할 수 있습니까?

검찰의 법적 감독권은 줄어야 할 뿐만 아니라 더해야 한다. 감사체제를 개혁하는 동시에 반탐국 등 부서를 통합해 감사위원회를 설립하고 검찰의 법률감독권 강화를 중심으로 중대한 개혁을 진행해야 한다. 결국 헌법이 검찰에 법률감독권을 부여하는 것은 매우 심각한 일이므로 반드시 효과적으로 실시될 것을 보장해야 한다.

그러나 오랫동안 검찰이 법적 감독권을 행사하는 과정에서 발견한 문제는 검찰 건의권과 위법 의견권 시정뿐이다. 그러나, 징계권의 부족은 줄곧 비판적이어서 각종 법률감독의 효력을 크게 떨어뜨렸다. 직무범죄 수사권에 따른 억제력은 어느 정도 이런 퇴세를 뒤집을 수 있지만 검찰은 지금 반탐국이 없으면 어떻게 할 것인가, 법감독권의 위엄을 어떻게 유지할 것인가? 따라서, 한편으로는 주업에 대한 심도 있는 감독을 해야 하고, 한편으로는 법적 감독권이 관련 기능을 효과적으로 이행할 수 있도록 메커니즘을 세워야 한다.

또 검찰이 심사 및 기소 단계에서 감사위 공안기관 형사수사의 지휘권을 명확히 하고 법원 교도소 등 국가기관에 대한 더욱 강력한 법률감독 조치를 탐구하고 권위를 강화해 헌법이 검찰에 부여한 법률감독 지위를 보호하고 검찰이 법률감독기관과 감사위 공안기관 법원 교도소 등 국가기관의 상호 견제와 균형을 이루도록 해야 한다.

/mp/byqannf.html