현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 법원 판결은 사실을 복원합니까, 아니면 증거를 운용합니까?
법원 판결은 사실을 복원합니까, 아니면 증거를 운용합니까?
법원이 사건을 심리하는 근거는 무엇입니까?

우리가 자주 듣는 것은 법률을 기준으로 하고 사실을 근거로 한다는 것이다.

사실을 근거로 하려면, 너는 사실의 진실성을 증명해야 하고, 그리고 너는 증거가 필요하다.

사실은 모두가 아는 것이 아니라 증거 지원이 필요하다.

그래서 간단히 말해서, 증거에 의해 입증된 사실이 우선한다.

누가 증명한다고 주장하는가, 당사자는 각종 증거를 제공하여 자신이 주장하는 사실을 지지한다.

재판 과정에서, 너는 충분한 증거가 없고, 법원은 네가 진상을 규명할 의무가 없다.

증거는 사건의 사실을 증명할 수 있는 것으로 재판 과정 전체에서 증거가 가장 중요하다는 것을 알 수 있다.

소송 과정에서 당신이 말한 것은 단지 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있습니다. 상대방이 부인하지 않았거나 상대방이 직접 당신이 말한 것을 인정하지 않는 한 말입니다.

일반적으로 당신의 주장을 증명하기 위해서는 더 직접적인 증거가 필요합니다. 소송은 단지 증거일 뿐입니다.

법관이 구체적으로 어떻게 판정하느냐에 따라 어느 쪽의 진술이 법에 부합되는지에 따라 자기 주장을 정당화할 수 없다.

따라서 법원의 판결이 반드시 사실인 것은 아니지만, 적어도 네 가지 조건, 즉 당사자의 의견에 부합한다. 그 주장에는 상응하는 증거가 있다. 클레임은 법률 규정에 부합한다. 상대방은 소송 요청을 부인할 증거가 없다.

따라서 사실과 증거는 분리되지 않으며 재판 과정에서 증거가 지지하는 사실이 우선한다.