법률 분석: 업주는 인테리어 계약의 약속에 따라 인테리어 회사의 위약 책임을 추궁할 수 있다. 만약 인테리어 계약서에 약속이 없다면, 블루일양 변호사는 업주들이 두 가지 선택이 있다고 생각한다. 하나는 원래 인테리어 회사를 계속 인테리어할 수 있도록 하는 것이고, 동시에 업주들은 인테리어 기간 유예 기간과 위약 책임에 대한 새로운 서면 약속을 해야 한다. 두 번째는 인테리어 회사를 교체하는 것이고, 새로운 인테리어 회사는 공사를 받아들여 계속 인테리어하는 것이다. 이 경우 업주는 새 인테리어 회사와 인테리어 계약을 체결하는 것 외에도 먼저 공증처에 현재 인테리어 상황을 공증하도록 의뢰해 향후 원래 인테리어 회사와의 분쟁을 처리하기 위한 증거를 보존해야 한다. 공증 비용에 관해서는 업주가 원래 인테리어 회사에 손해 배상을 요구할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 580 조 당사자가 비화폐 채무를 이행하지 않거나 비화폐 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 상대방은 이행을 요청할 수 있다. 단, (1) 법적으로 또는 사실상 이행할 수 없는 경우는 제외된다. (2) 채무 대상은 강제 이행이나 이행 비용이 너무 높다는 것에 적합하지 않다. (3) 채권자는 합리적인 기한 내에 이행을 요청하지 않았다. 전항에 규정된 예외 중 하나가 있어 계약 목적을 달성할 수 없게 되었으며, 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요청에 따라 계약권 의무를 해지할 수 있지만 위약 책임에는 영향을 미치지 않습니다.

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.