그럼 제가 점장이라면 원가배상을 받을 것 같습니다. 하지만 이 일은 사장이 원가배상을 기꺼이 받는지 여부가 아니라 가게 손님들이 원가배상을 기꺼이 받는지 여부가 주된 문제라고 생각한다. 나는 점장이 원가배상을 받을 수 있을 것이라고 생각한다. 결국, 고양이는 20,000 의 가치가 있고, 소년의 가족은 20,000 을 보상 하기 위하여 밖으로가지고 갔다, 나는 생각 한다. 사장은 받아들일 수 있다. 결국 이 고양이의 가치는 돈이다. 만약 네가 고양이와 사람이 감정이 있고 부가가치가 있다고 생각한다면, 배상은 고양이의 주인이 제기해야 한다. 그러면 관리자는 추가적인 감정이나 다른 보상을 할 방법이 없다. 남자 아이가 손님을 맡기는 고양이를 보내는 매니저가 더 책임이 있기 때문에, 그리고 손님의 고양이가 당신 가게에 맡겨져 있기 때문에 고양이를 잘 돌보지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 왜 어린 소년이 너의 가게에 보관되어 있는 고양이를 놓아 주었니? 누가 자신의 애완동물 고양이를 키우는 새장 열쇠를 아이에게 주었고, 아이는 두 번 고양이를 떠났습니까? 그리고 1 시간이 되면, 당신의 가게는 당신이 매니저라는 것을 매우 중시해야 합니다. 너의 감독은 소홀했다. 너 자신은 남자아이의 모든 책임이 아니라 약간의 책임을 져야 한다. 너는 손님의 고양이를 받았고, 너는 손님에게 비용을 청구했지만, 너는 감독 업무를 잘 하지 못했기 때문에, 너는 다른 책임을 모두 이 소년에게 떠넘길 수 없다.

그리고 나는 점장으로서 자신에게서 이유를 찾을 것이다. 왜냐하면 나는 점장으로서 다른 고객보다 못하기 때문이다. 이 고양이의 책임은 어린 소년 자신에게는 매우 작다. 부모의 감독이 없다면, 그는 매우 장난꾸러기 아이여서 그렇게 많이 이해하지 못할 것이다. 하지만 어린 소년이 1 에 고양이를 넣었을 때 점장은 어린 소년들이 이 고양이와 애완동물과의 접촉을 중단하도록 할 책임이 있다.