국제법에서 인정에 관한 두 가지 학설은' 성명설' 과' 헌법설' 이다. 이 두 학설은 모두 편파적이다. 실천에 따르면 국제법에서 인정한 본질은 기존 국가가 새로운 국가나 정부의 출현을 어떤 식으로든 확인하고 공식적인 외교관계를 맺고자 하는 국가 행위일 뿐이다. 헌법이나 창설, 확인, 부정과 같은 새로운 국가가 존재하는 객관적인 사실에 대해서는 결코 법적 의의가 없다. 이러한 인정은 국가의 정치적 법적 행위이기 때문에 일련의 정치적 법적 결과를 낳는 것은 국제법상의 중요한 제도이다. (대답 정보)

국제법에는 국가 인정과 정부 인정, 민족단체, 교전단체, 반란단체 등 다양한 유형의 인정이 있지만 이러한 인정의 적용은 보편적이지 않다.

국제법의 인정 방식은 다양하다고 할 수 있으며, 여러 각도에서 분류할 수 있다. 인정하는 방식에서는 명시적 인정과 묵시적 인정으로 나눌 수 있다. 국가가 인정한 수량을 보면 개별 인정과 집단 인정으로 나눌 수 있다. 인정의 효과로 볼 때 법적 인정과 사실상의 인정으로 나눌 수 있다. 일반적으로 일단 인정하면, 새로운 국가를 국제사회 회원으로 받아들이고 한 나라로서의 권리와 의무를 인정하는 것을 의미한다. 새 정부에 대한 인정은 인정국이 새 정부와 전면적인 외교 관계를 전개한다는 것을 의미하며, 새 정부가 국제관계에서 국가의 대표라고 인정하는 것을 인정하며, 그 행위는 국제법적으로 효과적이라는 것을 인정한다. 인정은 일련의 정치적, 법적 효과를 낼 수 있지만, 인정하는 효과는 방식에 따라 다르다. 법률은 포괄적이고 광범위한 법적 효력을 발생시킬 수 있다는 것을 인정한다. 사실, 인정된 법적 효력은 법적 인정만큼 광범위하지는 않지만, 여전히 몇 가지 중요한 법적 효력이 있다.