선례를 따르는 것은 일반법 재판 기술의 특징이다. 이 기술에서, 혹은 법원의 이 기술에 대한 응용에서 부정행위가 무엇이고, 무엇이 이 기술의 포기를 지지하는 데 쓰이는가? 일반법 기술은 실천을 통해 추리를 통해 발전하고, 실천을 통해 검사하고 발전시키는 법률사상을 추리한다. 이 기술은 기록된 사법경험에서 판결을 찾는 기초이며, 과거의 같은 문제에 대한 판결과 일치함을 요구함으로써 안정성을 달성한다. 새로운 문제가 발생하거나 오래된 문제가 새로운 형태로 나타날 때 피어 경쟁 사례 유추 사이에서 자유롭게 발전 변화를 선택할 수 있습니다. 이 기술에는 구속적 사례와 설득성 사례가 있다. 일반법의 관할 범위 내에서 대법원의 검토 판결은 모든 하급 법원에 구속력이 있으며, 그 자체도 향후 사건에서 판결과 관련된 법적 문제에 구속되며, 적어도 판결에 호소해야 한다. 뿐만 아니라, 유사점을 제공해야 하며, 실제 상황에 따라 발생하는 새로운 문제에 대한 법적 추론의 기초로 사용되어야 합니다. 그러나 일반적으로 다른 사건과 비슷한 점이 있다. 예를 들면 설득력 있는 사건은 법원이 사회경제질서가 요구하는 수용된 이념에 따라 자유롭게 선택할 수 있다. 다른 관할 구역에서는 선례가 설득력만 있고 법원에 호소할 때 법적 추론의 출발점으로 여겨진다.