본 사건의 판결은 주로 형법상 위법 범죄에 근거한다. 범죄를 저지르지 않는 것은 행위자가 법률을 위반하는 직접적인 규정을 말하며, 법적 의무가 있어 이행을 거부하는 것을 의미하며, 줄거리가 심각하거나 나쁜 행위이다. 간단히 요약하면 범죄로서 무엇을 해야 하는지, 무엇을 할 수 있는지, 무엇을 할 수 없는지, 무엇을 할 수 없다.

* * * 음주주의 의무는 형법에 규정된 제 1 행위로 인한 적극적인 의무이다.

이신의 장원 중에서 나병건은 이심초를 마시라고 청하여 이심초를 강취시켰다. 그는 도울 의무가 있다. 만약 이 선례가 성립된다면. 그런 다음 사법실천을 대표하여 짝꿍이 술을 마시면 구조의무로 이어질 수 있다고 판단했다. 어떤 사람들은 술에 취했고, 술에 취하지 않은 사람은 상대방의 안전을 보장하기 위한 조치를 취해야 할 의무가 있다.

이전의 경우, 술을 마시면 짝꿍이 죽고, 일반적으로 민사 책임 (손해배상) 만 맡는다. 그러나 이 새 초안은 이런 책임을 한 단계 더 나아가 형사책임으로 격상시킬 수 있다.

이 사례는 특히 술을 좋아하는 친구들에게 시사하는 바는 술을 마시지 않는 사람은 절대 억지로 술을 마시지 말고 일이 생기면 스스로 책임을 져야 한다는 것이다.