법률 분석: 증거는 소송 규칙에 따라 사건 사실을 인정하는 근거를 말한다. 증거는 당사자가 소송 활동을 하고, 자신의 합법적 권익을 보호하며, 법에 따라 사건의 사실과 정확한 심판을 규명하는 데 중요한 의의가 있다. 증거가 없으면 형을 선고할 수 없다. 증거가 없으면 유죄 판결을 받을 수 없기 때문이다. 기왕 유죄를 선고할 수 없으니, 판정할 수 없다. 이 문제에서, 본질적으로 법적 사실에 관한 문제이며, 법적 사실은 증거가 있는 사실이다. 간단히 말해서, 증거가 없는 것은 법적으로 사실이 아니다. 우리나라 형사소송법은 행위자만 자백하고, 행위자의 행동을 증명할 다른 증거는 없고, 정안의 법적 사실로 삼을 수 없다고 규정하고 있다. 이 조항의 본질은 우리나라가 법치국가라는 것을 보여 사법업무에서 이미 이용된 사람에 대한 범죄 혐의를 근본적으로 피한 것이다. 피고인의 자백만 있고, 다른 증거가 없다면, 피고인의 유죄를 인정하고 처벌할 수 없고, 증거가 없으면 영원히 유죄 판결을 받을 수 없다. 증거가 있지만 피고의 증거가 진실성과 적절성의 기준에 맞지 않으면 유죄 판결을 받을 수 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 53 조는 증거 조사 연구를 강조하고 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.