법률 분석: 행위자가 일부러 농구를 하지 않았기 때문에 행위자는 전적인 책임을 질 필요가 없고, 책임은 쌍방이 공동으로 부담해야 한다. 이런 사고에서 슛과 슛은 정상적인 스포츠 행위이며, 행위자는 고의로 상대방의 잘못을 침범하지 않았다. 행위자의 행위는 고의적인 상해의 침해 행위에 속하지 않으며, 침해 책임을 져서는 안 된다. 공평원칙에 따라 일정한 배상 책임을 지고 장군의 각종 손실에 대해 적절한 경제적 보상을 해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.

제 183 조 침해자는 타인의 민사권익 보호로 인해 스스로 손해를 입은 사람은 민사책임을 져야 하며, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.

제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.

제 168 조 2 인 이상 공동침해로 타인이 손해를 입힌 것은 연대 책임을 져야 한다.