구체적인 차이점은 다음과 같습니다. 우리나라의 인민 배심원 제도에서 배심원은 재판 과정에서 판사와 동등한 지위에 있고, 재판 과정에서

재판장을 맡지 않는 것 외에 다른 권리 의무는 판사와 동일하며 사건 합의정 회원이다.

인민 배심원은 사건 심리에 참여하여 유상 제도를 실시한다.

서양의 배심원제도에서는 배심원의 지위가 판사와 달리 사건 심리에서 배심원단은 판사와 같은 위치에 있을 수 없다.

배심원단은 판사가 사건에 대해 결론을 내린 후 사건 사실에 대해 의견을 발표해야 하며, 그들의 의견은 어느 정도 사건의 판결에 결정적인 역할을 한다.

인민 배심원은 사건 처리 과정에서 법관과 동등한 권리와 의무를 누리고 있다.

인민 배심원은 사법시험에 합격할 필요가 없고 임명은 배심원의 복잡함, 학력, 법관 고액, 임금도 인민법원에서 지급되지 않는다.

인민 배심원도 사건 집행에 참여하지 않는다. 인민 배심원은 단독으로 사건을 처리하지 않고, 일반 절차에서 재판장을 맡지 않는다.