법률 분석: 1. 차용증서 중의 이름: 만약 원고가 차용증을 가지고 있다면, 차용증서에 기재된 대출자의 이름은 동음이지만 원고의 이름과는 다를 경우 원고는 실제 대출자로 간주될 수 있습니다. 2. 의무적인 증거: 원고가 상환을 요구한 것은 차용증에만 근거하며 차용증에는 많은 의문점이 있어 그 소송 요청은 법원의 지지를 받기가 어렵다는 것이다. 3. 여러 장의 차용증서와 일반 조항: 채무자는 여러 장의 차용증을 발행하고, 마지막 차용증서에는' * * *' 라는 글자가 들어 있어 일반 조항으로 볼 수 있다. 4. 협박을 당한 채무자는 협박을 받아 낸 것이지만, 증명하지 못하고 상환 책임을 져야 한다고 주장했다. 5. 다른 사람의 신용카드 차용: 누군가가 다른 사람의 신용카드를 빌려 소비하고 상환을 약속하면 대출 관계가 형성되어 상환지연으로 인한 연체 손실을 지불해야 한다. 6. 이체영수증을 증거로: 채권자는 단지 이체영수증에 근거하여 대출이라고 주장하며 상환을 요구한다. 채무자는 대출에 속하지 않지만 증명하지 못한 것을 양도영수증에 기재된 금액으로 간주하는 대출이 성립되었다고 주장한다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 668 조 대출계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다. 대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.