1, 평가 목적이 다릅니다
CSSCI 의' 소스 저널' 선택은 최종 목적이 아니라 CSSCI 데이터베이스 제작의 토대일 뿐이다. 이 데이터 소스가 확인되면 CSSCI 의 다양한 데이터가 향후 2 년 내에 이 정기 간행물에서 수집되므로 데이터베이스를 만드는 것이 최종 목표입니다. -응?
"핵심 정기 간행물" 의 선정 목적은 "핵심 정기 간행물" 을 평가하여 "구독 안내" 하는 것이다. 물론, 이를 위해, 그것의 제작자들은 각종 데이터를 수집해야 한다.
2, 역할이 다르다
핵심 저널' 의 선정 과정은 복잡할 수 있지만 결과는 매우 간단하다. 순위처럼 간단하기 때문에 역할은 극히 제한적이다.
그리고 CSSCI 는 어떨까요? 저널의 최신 동향을 반영하는 데이터베이스를 생성할 수 있기 때문에 추가 평가를 위한 근거를 제공하고 학술 연구에서 대체할 수 없는 역할을 합니다.
3. 선택 시간이 다릅니다.
중국어 핵심은 4 년에 한 번, CSSCI 는 2 년에 한 번 선정한다.
CSSCI? "출처 정기 간행물" 과 "핵심 정기 간행물" 은 직접적인 품질 평가가 아니지만, 정기 간행물 선정은 일반적으로 미선 정기 간행물보다 우수하며 실제 평가에서도 중요한 역할을 하는 것으로 인정된다. 그래서, CSSCI 추가? "소스 저널" "핵심 저널", 그리고 가능한 한 상위권에 랭킹하여 정기 간행물이 추구하는 목표가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
이것은 학계에서 흔히 말하는' 지휘봉' 의 역할을 보여준다.
바이두 백과-핵심 저널
Baidu 백과 사전-중국 사회 과학 인용 색인