1. 최종 해석권은 누군가에게 귀속된다. 즉, 양측이 계약 이행 과정에서 논란이 생기면 누군가의 해석이 우선한다는 것이다.

2. 일반적으로 이 말은 상가가 조직한 각종 행사, 플랫폼 계약, 판매 광고 등에 자주 등장한다. 그러나 본질적으로 활동이나 사용자 간에 법적 효력이 있는 이러한 계약은 계약의 범주에 속합니다.

3. 요약하면 최종 해석권은 계약 내용에 대한 해석이고, 계약에서 완전히 명확하지 않은 조항에 대한 해석권은 최종 해석권이다.

회사는 최종 해석력이 합법적입니까?

불법이다. 우리 국민법전법에는 조항 해석권이 한 쪽에 귀속되지 않고 계약서에 서명한 쌍방이 공동으로 향유한다고 명확하게 규정하고 있다. 계약 이행 과정에서 계약 조항에 대해 논란이 있을 경우 양측 협상이 완료된 후에도 해결해야 하며, 해석권을 일방적으로 빼앗아서는 안 된다.

셋째, 최종 해석권이 우리 가게에 귀속된다면 어떤 처벌이 있을 것인가?

"계약 위법행위 감독 처리법" 제 11 조에 따르면 경영자와 소비자는 형식 조항을 채택하여 계약을 맺은 경우 경영자는 형식 조항을 이용하여 소비자의 다음과 같은 권리를 배제해서는 안 된다.

(1) 법에 따라 계약을 변경하거나 해지 할 권리;

(2) 위약금 지급을 요구할 권리;

(3) 손해 배상을 요구할 권리;

(4) 형식 조항의 해석력;

(5) 형식 조항 분쟁에 대해 소송을 제기할 권리

(6) 소비자가 법에 따라 누려야 할 기타 권리.

제 12 조이 조치 제 6 조, 제 7 조, 제 8 조, 제 9 조, 제 10 조, 제 11 조의 규정을 위반하여 그 규정에서 법률, 법규는 규정되어 있지 않으며, 공상행정관리부에서 상황의 경중을 근거로 경고를 하고, 위법소득의 3 배 이하를 처분하지만, 최대 3 만 위안의 과태료를 초과하지 않는다. 위법소득이 없는 곳 1 만원 이하의 벌금.