법률 분석: 전국 법원이 마약 범죄 사건 간담회 기조에서 특수한 상황을 이용해 범죄를 단속하는 것은 효과적인 수단이라고 지적했다. 그러나 재판 관행에서, 때때로 사용되는 특수한 상황이 관련 규정에 엄격하게 부합되지 않고' 의도적 유도',' 수량유도' 등 다른 사람의 마약 범죄 수사에 간섭하는 문제가 있다는 점에 유의해야 한다. 고의적인 유혹' 에 대한 피고인은 가벼운 처벌을 받아야 하며, 마약의 수에 관계없이 즉시 사형을 선고해서는 안 된다. "수량 유도" 를 가진 피고인에 대해서는 가벼운 처벌을 받아야 한다. 사형 선고를 받은 마약의 수가 기준을 초과하더라도 일반적으로 즉시 사형을 집행해서는 안 된다. 이는 전국 법원 시스템이 특수하게 참여하는 마약 사건을 심리하기 위한 비교적 통일된 기준을 설정하고, 이런 사건을 심리하는 특수성을 보여준다. 우리나라 마약범죄의 현주소와 사법관행에 따르면' 특별한 유혹' 에 속한 마약사건을 심사할 때는 형사입법정신, 사건별 상황, 특별 유인자의 주관적 효과에 따라 다른 상황에서 범인의 형사책임을 구분해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 150 조. 공안기관이 입건한 후 범죄 수사의 필요에 따라 엄격한 비준 절차를 거쳐 국가안전범죄, 테러활동 범죄, 조폭 성격조직범죄, 중대 마약범죄 또는 기타 사회에 심각한 해를 끼치는 범죄에 대해 기술 수사 조치를 취할 수 있다. 인민검찰원이 입건한 후 범죄 수사의 필요에 따라 엄격한 비준 절차를 거쳐 기술 수사 조치를 취하여 규정에 따라 관련 기관에 넘겨 집행할 수 있다. 도주 중인 수배 또는 체포 승인을 받은 범죄 용의자, 피고인을 추적하여 비준을 거쳐 추적에 필요한 기술 수사 조치를 취할 수 있다.