법적 근거:' 최고인민법원' 은 컴퓨터 네트워크 도메인 이름 민사분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해명' 제 5 조 피고의 행위가 다음 상황 중 하나인 것으로 밝혀졌으며 인민법원은 악의로 인정되어야 한다.
(1) 다른 사람의 유명 상표를 상업적 목적을 위한 도메인 이름으로 등록합니다.
(2) 상업적 목적으로 원고의 등록 상표, 도메인 이름과 동일하거나 유사한 도메인 이름을 등록하거나 사용함으로써 의도적으로 원고나 원고 웹 사이트에서 제공하는 제품과 서비스와 혼동을 일으켜 인터넷 사용자가 자신의 사이트나 기타 온라인 웹 사이트를 방문하도록 오도한다.
(3) 고가의 판매, 임대 또는 다른 방식으로 도메인 이름을 양도하여 부당한 이익을 얻는다.
(4) 도메인 이름 등록 후 사용하지 않거나 사용하지 않을 예정이지만, 권리자가 도메인 이름을 등록하지 못하도록 의도적으로 막는다.
(e) 다른 악의적인 줄거리가 있다. 피고가 소지한 도메인 이름이 논란이 일어나기 전에 어느 정도 인지도를 얻었으며 원고의 등록상표, 도메인 이름 등과 다를 수 있다는 증거를 제시한다면. 또는 악의가 없다는 것을 증명할 수 있는 다른 상황이 있을 경우 인민법원은 피고가 악의를 가지고 있다고 생각하지 않을 수 있다.