(2) 이유: 땅이 넓고 사람이 많고 사물이 복잡하고 변화무쌍하다. 한 사람이 독단적이고 독단적이어서 실수하기 쉬우니 망국할 수도 있다. (4 점). 방법: 3 성 6 부제를 실시하여 중서 문 상서의 재상 대신이 군무를 의논하고, 결국 황제가 결정한다. (3 점)?

(3) 의무: 황제의 고문으로, "전령은 필이다"; 이후' 표' 의 권리도 있었지만, 의식 감독의 제한을 받았다. (4 점) 특징: 군주제 독재 강화. (2 점)?

(4) 이점: 장관들은 정치를 토론할 때 브레인스토밍을 할 수 있는데, 이는 의사결정 실수를 줄이는 효과적인 방법이다. (2 점) 단점: 대북의는 황제 집권의 근거일 뿐, 국가의 법과 정책은 여전히 황제 혼자만의 의지에 달려 있다. (2 점

시험 문제 분석: (1) 자료 중 처음 두 가지 주제의 대상을 확정하면 교재 내용에 따라 직접 답을 찾을 수 있다. 첫 번째 주제는 황제의 이름에 관한 것이고 두 번째 주제는 진나라 현지에서 실시하는 관리제도다. (2) 요약 귀납재 2. 당태종이 정치사무를 다루는 관점이기 때문이다. 교과서 내용과 결합해 당나라는 3 성 6 부제를 실시하여 황제 행정사무의 독보적 현상을 피했다. (3) 자료 3 의 내용에 따르면 명대 내각의 직책을 직접 요약할 수 있으며, 내각의 출현은 명대 군주전제 강화의 산물이다. (4) 중국 고대 정치 운영의 과정과 의사결정 방식을 보면 장단점을 분석하는 것으로 충분하다.

평론: 재료는 중국 고대 의회 제도에 대한 소개에서 중국 고대 정치 운영의 특징을 밝혀냈다. 표면적으로 볼 때, 정치운영은 황제와 신하들이 함께 정무를 토론하는 것이지만, 결과의 의사결정 모델로 볼 때, 중국 고대의 결정은 여전히 황제의 독단으로 남아 있기 때문에, 중국 고대 정치와 서구의 민주정치는 본질적인 차이가 있다.