제 66 조 공안기관이 심사 기소로 이송될 때 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실하고 충분하다는 것을 보장해야 한다.

증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 사건의 사실을 증명할 증거가있다.

(2) 사건 사실의 증거는 이미 법정 절차를 거쳐 사실로 확인되었다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.

대답은 ABC 여야 합니다.

증거는 확실하다. 이는 위법행위를 인정하고 처벌하는 근거가 되는 증거가 위법 위법 행위의 존재, 성격, 줄거리, 해를 충분히 증명할 수 있어야 하며 위법 행위의 객관적 상황을 충분히 증명할 수 없다는 증거도 채신할 수 없다는 것을 의미한다. 네 가지 수준의 증거가 있습니다.

(1) 증거가 사실이어야 합니다. 얻은 증거는 현실과 역사의 검증을 견뎌야 한다.

(2) 증거는 사건과 내재적으로 연계되어야 한다. 사건과 무관한 어떤 것도 증거로 삼을 수 없다.

(3) 증거는 위법 위반 사실을 분명히 증명하기에 충분해야 하며, 결론은 유일해야 한다.

(4) 증거 사이에는 모순이 없어야 한다. 갈등이 있다면 합리적으로 배제해야 한다. 증거나 증거가 확실하거나 불충분하여 위법을 인정할 수 없다. 증거가 확실하고 충분하다. 잘못을 범한 사람이 인정하지 않더라도 위법을 인정할 수 있다.