인민법원 양형지도의견' 에 따르면 피해자의 경제적 손실을 적극 배상하고 양해를 얻은 것에 대해 범죄의 성격, 배상액, 배상능력, 죄를 고백하는 정도를 종합적으로 고려하면 기본형을 완화할 수 있다. 이런 양형 줄거리는 기준형을 크게 낮춰 형사사건 처리 과정에서 점점 더 중시되고 있다. 범죄 이해는 단계마다 다른 역할을 한다. 검거 승인 단계에서 범죄 용의자가 적극적으로 배상하고 피해자의 양해를 얻은 검찰은 사회적 위험성이 제거된 것으로 심사해 체포를 하지 않을 수 있다. 이것은 보석 대기 재판 성공의 핵심 단계입니다. 심사 기소 단계에서 검찰은 법에 따라 불기소 결정을 내릴 수 있으며 범죄 용의자는 형사처벌을 면할 수 있다. 재판 단계에서 법원은 재량에 따라 기준형을 낮춰 피고인에게 비교적 가벼운 양형을 받을 수 있다. 랑선 해서는 피해자의 진실한 의지를 반영해야 하지만, 실제로 피해자가 양해서를 낸 후 번복하는 경우가 많다. 이에 따라 양측이 보상협의와 랑선 해서에 서명하고 관련 사법부의 주재하에 중재하고 협의에 서명할 것을 건의합니다.
형사양해의 법적 토대, 피해자 (단위) 의 양해를 얻는 것은 이미 각지의 법원에 의해 형사사건 양형가이드에 포함됐다. 예를 들어 최고인민법원' 공동범죄 양형에 대한 지도 의견' (법발 [20 13] 제 14 호 20 13 호/Kloc-0 흔히 볼 수 있는 양형 줄거리의 적용. 적극적으로 배상하지만 양해를 얻지 못한 사람은 기준형을 30% 이하로 줄일 수 있다. 배상은 없지만 양해가 이뤄지면 기준형은 20% 이내로 줄일 수 있습니다. 따라서 최고인민법원이 발표한 지도적 사례에서도 이해의 중요성을 알 수 있다.