우선 QQ 게임을 설치할 때' 특권차법 수락' 조항이 있는지 확인해야 합니다. 만약 그렇다면, 우선, 이 형식 조항은 계약법 제 39 조 "합리적인 방식으로 상대의 주의를 면제하거나 형식 조항 제공자를 제한하는 것" 의 요구 사항을 충족합니까? 예를 들어, 적절한 위치에 굵게 또는 컬러 글꼴을 사용합니다. 그렇지 않다면, 그 조항은 계약법에 법적 효력이 없고, 당신에게 법적 효력이 없다고 생각할 수 있습니다. 있는 경우 일반적으로 유효한 형식 조항으로 간주됩니다.

이때 계약법 제 54 조에 의거해 자신의 권리를 주장할 수 밖에 없다. 이 권리는 취소와 변경이 가능하다. 특권자가 마음대로 발차기를 할 수 있기 때문이다. 이것은 명백히 불공평한 모델이다. 언제든지 어떤 게이머도 개인의 호불호나 일시적인 감정 때문에 다른 게이머에게 게임을 할 권리를 박탈당해서는 안 된다. 블루 드릴 플레이어의 발차기는 일반 게이머의 권리를 크게 손상시켜 양측 간의 심각한 불평등을 야기했다. 이러한 불평등은 게임 공급업체인 텐센트가 개발한 제품이 발차할 권리를 부여했기 때문에 텐센트와 게이머들이 계약할 때 불평등한 위치에 있기 때문이다. (텐센트의 서비스를 즐기면 텐센트의 인지도가 높아지고 클릭 수가 늘어나는 등). ), 무력으로 이어집니다.

동시에 소비자 권익보호법 제 10 조와 제 14 조에 따라 자신의 권리를 주장할 수 있습니다. 이 두 가지 규정은 소비자가 공정거래를 누릴 수 있는 권리를 규정하고 존중합니다.