법률 분석: 국가는 채례 인습을 지지하지 않으며, 채례를 지불하는 것은 도덕적 의무가 아니다. 그러나 국가는 국민의 습관적 관행에 강하게 개입하지 않는다. 민간이 창의적으로' 채례 체불' 을 발명한다면, 법은 쌍방의 인가를 받았는지 묻지 않는다. 사후에 쌍방 간에 분쟁이 발생할 경우, 법이 이런 차용증을 인정하지 않으면, 즉 법적으로 무효가 된다. 1. 채례 체납, 체납에 명시된 내용은 실제로 발생하지 않으며, 진정한 민사행위에 속하지 않는다. 2. 한 장의 예물 체납서도 증여 약속으로 볼 수 있다. 법에 따르면, 그러한 선물은 언제든지 철회 될 수 있습니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전 적용' 결혼가족편 해석에 관한 최고인민법원의 해석' 제 5 조 (1) 당사자가 관습에 따라 지급한 채례를 반환하도록 요구하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 경우 인민법원은 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.

전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.