1. 운송 계약에서 이자 지불을 요구하는 법적 근거는 운송 계약의 위탁자가 약속대로 운송비를 지불하지 않고 위약에 속한다는 것이다. 운송 계약에는 약속이 있는데, 그는 이자 지불을 요구할 수 있고, 약속이 없으면 일반적으로 이자를 주장할 수 없다. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

2. 법적 근거: "중화인민공화국 민법" 제 585 조

당사자는 일방이 위약할 때 위약 상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지급하거나 위약손실 배상 금액 계산 방법을 약속할 수 있다.

약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮으면 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 위약금을 늘릴 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적당히 줄일 수 있다.

당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.

매매 계약의 이익에 대한 법적 근거는 무엇입니까?

매매 계약에서 이자의 법적 근거는 매매 계약이 기한초과 지급을 약속하지 않은 위약금이나 위약금을 계산하는 방법이다. 판매자는 구매자의 위약을 이유로 기한이 지난 지급 손실에 대한 배상을 주장하며 인민법원은 기한이 지난 벌금금리 기준을 참고해 중국 인민은행 같은 기간 같은 기간 인민폐 대출 기준금리를 기준으로 계산할 수 있다.