배경이 분명하고 문제가 분명하지 않은데, 주로 왕선생의 목표가 무엇입니까? 당시 왕선생의 지분 80% 가 강제 양도되었다고 가정하면 (주주 명부와 상공등기가 변경됨), 현재 왕선생은 지분을 회수하여 최근 몇 년간 회사의 수익을 회수하고 싶어 한다. 이 두 가지 문제는 관련이 있다.

분석은 다음과 같습니다.

주주는 동시에 또는 동시에 회사에서 관리직을 맡을 수 있으며, 법률은 강제요구 사항이 없다. 본 사건에서 다른 주주들은 왕선생이 관리직을 사퇴한다는 이유로 왕선생의 지분을 강제로 양도하는 것은 불법이며, 회사 정관에 대한 수정은 무효로 인정되어야 한다.

왕선생의 지분을 취득한 사람이 악의적이라면 (즉 왕선생 본인이 동의하지 않았다는 것을 알면서도), 왕근씨는 법원에 회사 정관 개정안이 무효이며, 지분 반환을 요구하며, 최근 몇 년간 지분 분배의 수익을 돌려줄 것을 요구할 수 있다.

당초 왕씨의 지분을 취득한 사람이 선의로 (즉 왕선생 본인이 동의하지 않는다는 것을 모르는 경우) 회사가 이미 출자증명서를 발급하고 상공업 등록을 변경했다면 동산의 선의취득 원칙에 따라 선생은 지분을 회수할 수 없고 당시 회사 헌장에 대해 무효 수정을 한 주주에게 손해를 배상할 것을 요구할 수밖에 없다.