1. 지점 간 대출은 민간 대출의 일종이며 합법적이다. 2. 지점간 대출은 민간대출의 한 형태일 뿐이다. 민간대출은 인터넷 계약 형태로 대출계약을 맺고 인터넷을 통해 대출과 원금 상환을 제공하는 계약의무를 이행한다는 것이다. 대법원' 민간 대출에 관한 규정' 제 22 조, 차용 쌍방이 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성하고, 인터넷 대출 플랫폼의 제공자는 매체 서비스만 제공하고, 당사자가 보증 책임을 요구한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.

법적 객관성:

민법전 제 680 조는 고금리 대출을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.