위 규정의 목적은 당사자가 증거를 수집하는 한계를 해결하기 위해 객관적인 진실을 최대한 회복하는 것이다. 그러나 실제로 일부 법관들은 증거가 당사자의 일이라 법원이 당사자를 위해 증거를 수집할 의무가 없다고 생각한다. 관련 사실을 증명할 증거를 제공하지 못한 사람은 증언에 따라 처리할 수 없다.
현재 재판 관행에서 사람이 적고, 법관의 업무량이 많아 법원에 법의학을 신청하는 것이 어렵다는 점을 감안하다. 그러나 대법원 (20 18 최고법민 28 호) 민사판결문은 법원이 민사증거를 채신하는 기본 원칙을 확정했다 절차상의 위법 사건에 대하여 당사자는 재심을 신청할 권리가 있다.
확장 데이터 소송에서 흔히 볼 수 있는 증거도 자금의 지출과 수입을 명확하게 반영하는 중요한 증거이다. 예를 들어 민간 대출, 대출자가 언제 대출자에게 돈을 지불하는지, 얼마를 지불했는지, 대출자가 상환하는지 여부 등 중요한 사실은 은행 흐르는 물을 통해 드러날 수 있다.
A 가 B 에게 이체되는 날, 이 돈은 즉시 B 의 계좌에서 여러 차례 이체될 것이며, 수금계좌는 모두 A 와 관련이 있으며, 이 경우 A 가 허구 은행의 유수로' 목을 베는 이자' 를 달성한 혐의를 받고 있는지, 심지어는 일과대출 혐의를 받고 있는지 여부를 고려해야 한다.
갑이 을을 기소하고 법정에서 을의 은행 계좌를 꺼냈다고 가정해 봅시다. 하지만 갑은 어떻게 증거를 얻을 수 있는지를 진술할 수 없습니다. 갑과 을의 허위 소송 혐의, 또는 증거가 불법적으로 획득되었는지, 증거효력이 있는지 자세히 검토해야 합니다.
헤이룽장 법원 네트워크-? 중국 인민은행은 "금융기관의 조회, 동결, 공제 관리 규정" 발표에 관한 통지를 발표했다.