啊？只有我壹個人認為我阿姨會因為有所隱瞞而撒謊嗎？嗯，我還是覺得需要走自己的路，按照自己的想法去解釋。
阿姨的行為被稱為“善意提示”，不僅提醒新人註意，也提醒我們當前的法律應該註意。
阿姨的內心描述可能是這樣的（這是我個人的想法，妳可以聽聽）——我這麽不好意思出門，妳至少應該註意壹下。我不是真的想要妳有多少錢，我家的錢也不比妳少，但我真的無法忍受現在的碰瓷現象，但沒有合理的法律來保護它，所以我會“以身作則”和我自己。
為了阿姨的無私奉獻，我們也應該重視起來。如果我們要問“妳認為碰瓷應該被列入刑法嗎？”如果我們就此事投票，我肯定會投贊成票。我肯定想要它。
如今“碰瓷”盛行，大家都不敢明目張膽地開車了。開車的人不敢和別人靠得太近。當他們看到其他人因為任何原因摔倒在馬路中間時，他們不敢扶起他們。他們只能繞道而行，盡可能地保護自己的安全。
但如果我們換個角度來看，碰瓷確實是被納入法律範疇的，那麽如果肇事者拿別人碰瓷當擋箭牌呢？這是我們需要思考和解決的問題。
當然，我已經表明了我的觀點。我同意將這種碰瓷行為納入刑法，但這難道不是我們目前最應該考慮的另壹個方向嗎？
我們可以想象壹下，原本受到打擊的家庭成員已經是受害者了，他們已經很虛弱了。如果他們被撞的地點很偏僻，而且沒有攝像頭呢？再加上肇事者的身份背景很硬怎麽辦？在這種情況下，如果行為人堅持認為受害者碰瓷，並且碰巧碰瓷，這被列入刑法中，該怎麽辦？我認為這些法律中的漏洞，當我們制定和實施壹項法律條款時，我們應該想清楚作為這項法律支持的依據和解釋。如果沒有合理的支持，那麽這部法律就相當於擺設，因為壹部漏洞百出的法律根本沒有真正的法律效力。有心之人仍可“乘飛機入境”。