법 집행자는 먼저 이 처벌된 실제 사례를 여러분께 알려드립니다.

조 씨는 지난해 9 월 자동차가 긁힌 것에 대해 법원에 소송을 제기하며 샤오밍과 그의 부모에게 차량 유지비 1500 원을 배상할 것을 요구했다.

원래 조 선생이 동네 주차 공간에 주차한 차는 샤오밍과 다른 어린 아이에게 긁혔다. 이 차는 4S 의 한 상점에서 수리하여 3000 위안을 썼다. 이 중 한 유아의 부모는 이미 조씨 1500 원을 배상했지만 샤오밍 부모는 배상 책임을 거부하자 조씨는 샤오밍과 그의 부모에게 배상을 요구했다.

법원은 현장 CCTV 및 차량 손상 사진이 기본적으로 샤오밍이 조 씨의 차 근처에서 놀 때 이물질로 차체에 긁혀서 차체가 여러 군데 긁히는 것으로 확인돼 조 씨의 차 손실에 대한 배상 책임을 져야 한다고 판단했다.

샤오밍은 민사행위 능력이 없는 사람이다. 샤오밍의 부모는 보호자로서 침해 책임을 져야 한다. 결국 법원은 샤오밍과 샤오밍의 부모가 조 씨의 차량 유지비 1500 원을 배상하라고 판결했다.

부모는 아이가 물건을 깨는 것에 대해 책임을 져야 한다. 부모가 아이의 보호자이기 때문에, 아이가 남의 집에서 물건을 부수고 공공물을 파손하는 것은 부모가 아이를 감독하는 역할을 하지 않았다는 것을 보여준다. 파손된 물건은 가격에 따라 배상해야 한다. 미성년자라면 더 심각한 잘못은 배상 외에 법적 책임을 져야 한다.

어른이 18 세가 넘으면 그는 책임을 지지 않을 수 있다.