법적 근거: 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정.

제 22 조 조사관들은 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각 자료를 수집할 때 관련 자료의 원본 전달자를 요구해야 한다. 전달체 원본을 제공하는 것은 확실히 어려움이 있어서 사본을 제공할 수 있다. 사본이 제공되는 경우 연구자들은 조사 기록에 출처를 설명해야 합니다.

제 49 조 서증, 물증, 시청각자료를 질증할 때, 당사자는 원본이나 원물의 제시를 요구할 권리가 있다. 다음 중 하나의 경우는 예외입니다.

(a) 원본이나 원본을 제시하는 데 어려움이 있으며, 인민법원은 사본이나 사본을 제시하도록 허락한다.

(b) 원본이나 원본은 더 이상 존재하지 않지만, 복제품이나 복제품이 원본이나 원본과 일치한다는 증거가 있다. 지나가다.

제 69 조 다음의 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다: 의문점이 있는 시청각 자료;

제 70 조 일방 당사자는 다음 증거에 이의를 제기하고, 반대 증거는 반박할 수 없다. 인민법원은 이를 확인해야 한다.

(a) 원본 물증이나 사본, 사진, 비디오 자료 등. 원래의 물증과 일치하다.

(b) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 복제품.

기교

위의 대답은 현재의 정보와 본인의 법률에 대한 이해를 결합하는 것에 대해서만 신중히 참고하시기 바랍니다!

만약 당신이 이 문제에 대해 아직 의문이 있다면, 관련 자료를 정리하고 전문가와 상세히 소통할 것을 건의합니다.