([2005] 민일타자 제 23 호)
당신 병원은 "건설공사 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석" 제 20 조 어떻게 이해하고 적용하는지에 대한 지시를 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
본 사법해석 제 20 조의 전제조건을 적용한다는 당신의 원심위원회의 두 번째 의견에 동의합니다. 당사자가 계약한 계약자가 준공결산서류를 받은 후 약속기한 내에 회답하지 않은 것은 준공결산서류를 인정한 것으로 간주됩니다. 계약자가 제출한 준공 결산 서류는 공사 대금 결제의 근거가 될 수 있다. 건설부가 제정한' 건설공사 계약 형식 텍스트 일반 조항' 제 33 조 제 3 항은 간단하게 추론할 수 없다. 계약자가 준공결산 서류를 받은 후, 쌍방이 일정 기간 내에 회답하지 않은 것은 계약자가 제출한 준공결산문서에 동의하는 일치된 의미로 계약자가 제출한 준공결산문서는 공사금 결제의 근거가 될 수 없다고 말했다.
최고인민법원 민사법정
지난 2006 년 4 월 25 일
독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.