우선 미국이 실시하는 것은 영미법계이며 중국의 대륙법계와는 다르다는 점에 유의해야 한다. 영미법계는 판례법과 배심원에 편향되어 있고 대륙법계는 법조문에 편향되어 있다. 판사와 배심원을 간단하고 난폭하게' 공식' 이라고 부를 수는 없다. 첫 번째 질문입니다. 법원에 요구한 검사 (미국 대다수 국가에는 검찰원이 없는 것과는 달리) 는 소송을 제기하고 증거를 요구했다. 예를 들어, 캘리포니아에서, 법률 규정에 따르면, 여성은 남자를 성폭행 혐의로 기소하고, 기소된 남자는 반박 증거를 제시했다. 판사는 이전 사례와 배심원의 의견에 따라 판단해야 한다. 두 번째 질문 증거가 확실하면 판사는 인정을 거절하지 않을 것이다. 세 번째 질문입니다. 중국이든 미국이든 증거가 확실하다면, 피고가 인정하기를 거부하든 안 하든, 판사는 피고에게 유죄 판결을 내릴 수 있다. 그러나 미국에서는 판사가 배심원단의 의견을 채택해야 하며, 사적으로 결정을 내려서는 안 된다. 이런 상황, 예를 들면' 쇼생크 탈출' 입니다. 네 번째 질문 세계 대부분의 국가에서 무죄 추정은 판사의 생각이 아니라 증거에 근거하여 피고인의 유죄, 무죄, 중죄, 경범죄를 판단하는 기본 원칙이다. 영미법계에서 중요한 것은 판사가 생각하는 것이 아니라 배심원단이 피고가 무엇을 받아야 한다고 생각하는 것이다. 채택하기를 바라다.