하나씩 분석해 보겠습니다.

0 1 변호사 서신의 발송인은 수취인에게 제한된 시간 (보통 3 ~ 5 일) 내에 의무를 이행할 것을 요구하며, 고객은 시간이 급하여 상대방의 요구에 제때에 응답하거나 완성할 수 없다고 말한다. 첫째, 변호사서는 법률문서이지만 법적 구속력이 없고, 발행인이 회신과 기한 이행을 요구하는 시간은 수신측에 구속력이 없다. 고객은 변호사의 편지를 받은 후 상대방이 제기한 시간 제한에 너무 신경 쓸 필요가 없다. 정확한 방법은 어떻게 대처해야 하는지를 분석하는 것이다.

상대 변호사의 진술이 사실과 심각하게 일치하지 않거나 상대방의 요구가 근거가 없는 경우, 수신자는 회신을 받지 않을 수 있다. 상대방이 옳고 그름을 혼동하고 이를' 고정증거' 로 삼을 것을 두려워한다면, 답변에서 상대방의 주장이 사실과 맞지 않는다는 것을 지적하고 사건을 복원하고 사실을 정정해 대응할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

경우에 따라서는 회사 공문으로 상대방에게 회답하는 것이 더 적합할 수 있으며, 우리는 또한 고객이 공서 회답을 선택할 것을 건의합니다. 마찬가지로, 편지를 부칠 때도 공문을 보낼 수 있는데, 공문은 변호사의 도움으로 초안을 작성한 것이다.

물론 심각한 위약/침해가 발생하면 직접 기소하면 됩니다.