법적 논증은 전적으로 법학의 범주에 속한다. 방법과 추리입니다. 다음 예를 보십시오.
법적 논증은 법적 소송의 중요한 부분입니다. 법적 논증에는 기소, 변호, 재판이라는 세 가지 주체 (참가자) 가 있다. 우리나라의 현행법제도를 예로 들자면 형사소송에서 세 가지 논증 주체는 검사 (기소), 피고인 (변호), 판사 (재판) 이다. 민사소송에서 세 가지 논증 주체는 원고 (기소), 피고 (변호) 및 판사 (재판) 이다. 행정소송에서 세 가지 논증 주체는 각각 원고 (기소), 피고 (변호, 국가기관) 와 판사 (재판) 이다. 검찰의 임무는 자신의 주장이 합법적임을 증명하는 것이고, 변호인의 임무는 상대방의 주장을 반박하는 것이 불법이며, 재판의 임무는 쌍방의 논거에 따라 법적 절차와 규범에 부합하는 정의행위를 하는 것이다. 이 판결은 좋은 법적 논거를 바탕으로 한 것이다. 법정 변론에서, 쌍방의 이익이나 입장을 기소하는 것에 대해 그들의 논점은 항상 편파적이다. 특히 증거를 제시할 때 자신에게 유리한 증거만 제시하는 경우가 많다. 재판측은 소송 절차에 따라 이러한 편견을 통찰하고, 공정한 판결을 받고, 법적 설득력을 갖춘 법적 논증을 하기 위해 최선을 다해야 한다. 그래서 우리가 말하는 법적 논증은 사실 대화식의 논증으로, 양측 각각 증명자와 반박자를 대표하고, 재판은 대화에서 심판을 대표한다.