(1) 계약이 종료된 후 이행되지 않은 경우 이행을 종료합니다.
(2) 계약의 종료는 당사자가 손해배상을 요구할 권리에 영향을 미치지 않는다.
(3) 계약의 종료는 계약의 결산 및 청산 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 위의 효력은 계약 해지의 가장 기본적인 법적 결과이다. 또한 계약 해지에는 해지 전 채권채무 관계가 어떻게 종결되었는가, 즉 계약이 해지되기 전에 이미 이행된 부분이 현상 유지인지 아니면 원상회복인지를 피할 수 없는 문제도 포함돼 있다. 이 문제의 실질은 계약 해지의 소급력에 대한 견해를 포함한다. 만약 계약의 해지가 소급력을 가지고 있다면, 원상 회복의 결과가 발생할 것이다. 계약 해지에는 소급력이 없고, 해지 전 채권채무 관계는 변하지 않으며, 당사자는 이미 이행한 부분을 회복할 의무가 없다. 계약법' 제 97 조는 계약이 해지된 후 당사자가 계약의 이행 상황과 성격에 따라 원상 회복을 요청하거나 기타 구제 조치를 취할 수 있다고 밝혔다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 562 조 * * * 당사자는 계약 해지를 협상할 수 있다.
당사자는 일방이 계약을 해지하는 이유를 약속할 수 있다. 계약 해지 사유가 나타나면 채권자는 계약을 해지할 수 있다.
중화인민공화국 민법 제 563 조는 다음 상황 중 하나로 계약을 해지할 수 있다.
(a) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성 할 수 없다.
(2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다.
(3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것.
(4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다.
(e) 법에 규정 된 기타 상황.