신탁과 계약형 펀드의 형식은 매우 유사하며 유사점이 있다. 그러나 우리나라의 현행 체제 틀 하에서는 양자의 법적 관계, 법적 근거, 감독제도, 자금 운용 방식 등에 모두 현저한 차이가 있다. * * * 같은 점: 모두 자산관리업계에 없어서는 안 될 도구이며, 본질적으로' 대리재테크' 이다. 차이점: 계약형 (신탁) 펀드, 그러면 이런 펀드는 광의신탁의 일종이다. 신탁과 마찬가지로 계약형 펀드와 신탁은 대부분 같은 특징을 가지고 있는데, 그 차이는 다음과 같다: 1, 번호판은 다르다: 신탁면허증 1 개, 사모기금 관리 면허증 1 개. 2. 규제가 다르다. 신탁은 은감회가 감독하고 계약형 기금은 증권감독회가 관리하는 증권기금업협회가 감독한다. 3. 풍통제 수준이 다르다. 신탁회사의 사업이 매우 커서 심사한 제품이 무수히 많아 매일 많은 회사들이 돈을 요구하고, 풍통제 수준은 훨씬 엄격할 것이다. 전반적으로 프로젝트의 R&D 과정은 여전히 비슷하다. 계약형 펀드 회사의 발전은 엇갈리고 계약형 펀드 회사의 좋은 풍조는 신탁과 비교할 수 있다. 4. 계약형 기금은 직접 대출할 수 없고, ABS (자산증권화 제품) 는 직접 설립할 수 없다. 신탁에는 이런 제한이 없다. 5, 투자의 범위와 유연성, 하지만 계약형 펀드는 더 많은 업종을 다루고, 투자 범위가 넓고, 투자 조항과 방식이 유연합니다. 6. 현재 시장 실적신탁이 신교소를 돌파하고 있으며, 수익이 계속 하락하는 것은 대세의 추세이다. 계약형 펀드가 급속히 발전하여 오늘날 시장의 주요 투자 품종이 되었다.